Grafičko nasilje, samoozljeđivanje, uporaba droga, alkoholizam, eksplicitni jezik i seksualno zlostavljanje: ima li ga previše na TV-u? Služe li velike drame poput 13 razloga zašto WestWorld, The Handmaid’s Tale i White Lines serviraju seksualne položaje i neopravdane krvave i zabrinjavajuće scene samo da šokiraju gledatelje?
Oglas
Ako je tako, ne rade posebno dobar posao. Iako naslovi sugeriraju široko negodovanje zbog postupanja s nasiljem poput Walking Dead ili trajna golotinja normalnih ljudi , ispostavilo se da većinu ljudi ne muči posebno ono što vide na TV-u.
Zapravo, 90 posto ljudi u dobi od 16 do 34 godine uključeno je u najnoviji Ofcom istraživanje stavova publike - najveće studije te vrste u Velikoj Britaniji - nisu bili uvrijeđeni bilo što na ekranu u posljednjih 12 mjeseci.
I dok je 2003. više od polovice Britanaca mislilo da ima previše nasilja na TV-u, danas je to tako smanjio na svakog trećeg. Ista je priča sa seksualnim sadržajem: prije 15 godina 44 posto ljudi mislilo je da ima previše golotinje, sada je to samo 33 posto.
Ipak, događa se nešto čudno. Iako većina gledatelja nisu šokirani onim što je na kutiji, galama za zaštitom publike nikada nije bila glasnija. Konkretno, sve veća potražnja za emisijama kako bi prigrlile posebnu zaštitu za gledatelje: upozorenje na okidač.
Ne samo da su emiteri uveli upozorenja 'sljedeća možda nisu prikladna' nakon reakcije određenih sektora njihove publike - 13 razloga zašto su ovdje glavni primjer - već i sami gledatelji označavaju zabrinjavajuće scene drugima.
Streamovi tweetova sada u emisijama objavljuju potencijalne 'okidače' za ponašanje poput samoozljeđivanja i pokušaja samoubojstva ili za proživljavanje traumatičnih iskustava. Kralj tigra do JeffreyEpstein: Prljavo bogat . Cijeli blogovi posvećeni su samo uočavanju sadržaja koji pokreće, a postoji čak i Feerless, aplikacija koja na vaš Netflix dodaje dodatni sloj upozorenja za okidanje.
Upozorenje koje se pojavljuje prije odabranih epizoda iz 13 razloga
I važno je naglasiti da to nisu uobičajena savjetovanja prije emisije. Oni ne informiraju publiku samo o zabrinjavajućim scenama kako bi upravljali njihovim očekivanjima. Nisu stvoreni za dobrobit roditelja koji gledaju televiziju s djecom prije spavanja. Ova bi upozorenja trebala ciljati one koji su doživjeli traumu prikazanu na ekranu - ljude koji će najvjerojatnije biti 'pokrenuti' - i odvratiti ih od gledanja.
Neki komentatori odbacili su zabrinutost za žrtve traume s pojmovima da život nema upozorenja, dok drugi ukazuju na značajan broj ranjivih gledatelja kojima bi ti upozorenja mogli pomoći.
A logika iz potonjeg čini se jednostavnom: zasigurno je bolje upozoriti milijune žrtava seksualnog napada ( procjenjuje se u Velikoj Britaniji 3,4 milijuna žena i 631 000 muškaraca ), oni sa samoubilačkim mislima (o 7-8 posto mladih) i žrtve ozbiljnog nasilja ( 1,7 posto svih odraslih ) da je zabrinjavajuće gledanje pred nama?
gta v pc cheat code
Vjerojatno ne. Iako brojni psiholozi koji liječe žrtve traume podržavaju upozorenja okidača, drugi nisu samo sumnjičavi koliko mogu biti učinkoviti, već također tvrde da bi ove poruke zapravo mogle naštetiti više nego pomoći.
Zašto nisu svi na istoj stranici? Pa, da bismo odgovorili na to pitanje, prvo se moramo pozabaviti drugim ...
Što točno znači 'okidač' u upozorenju okidača?
Vjerojatno nije ono što većina Twitter misli. Umjesto da samo izaziva negativne emocije, pojam „pokretanje“ koncept je koji se prvi put pojavio u liječenju posttraumatskog stresnog poremećaja 1970-ih. I to je riječ, koja je, baš poput ‘traume’, postala puno više kolokvijalna nego što su psiholozi namjeravali.
Pokretanje je podsjetiti nekoga na traumatičan događaj. Bilo koji poticaj vraća oboljelog od PTSP-a na mjesto njihove traume, objašnjava profesor Metin Basoglu, bivši voditelj studija traume na King's Collegeu u Londonu, osnivač organizacije Istanbulski centar za istraživanje i terapiju ponašanja i poznati autoritet za mentalno zdravlje.
Ti okidači ili 'traumatični znakovi' mogu izazvati strah ili anksioznost ili epizode povratnih informacija. U povratku, netko će se osjećati kao da se trauma ponavlja. Osoba se može odvojiti od stvarnosti i pokazati emocionalno i fizičko ponašanje kao da proživljava događaj.
U nekim slučajevima ove epizode zapravo mogu zaobići logično razmišljanje oboljelog i dovesti ih do planova samoubojstva. Još gore, žrtva traume mogla bi djelovati na taj okidač - često u alarmantno kratkom vremenu.
I mislimo na kratko. Jedna studija utvrdio da je vrijeme između razmišljanja o samoubojstvu i djelovanja na te misli bilo manje od pet minuta za 24 posto sudionika. A za 5 posto, vrijeme je bilo samo jedna sekunda.
Impulsivna priroda malog, ali značajnog postotka samoubojstava čini upozorenja okidačima jedinstvenom zaštitom za mnoge gledatelje. Jer čak i ako emisija poput 13 razloga zašto izađe zajedno s opsežnim materijalima za podršku poput Beyond the Reasons i 13reasonswhy.info - resurse koje je Netflix radio s dobrotvornim organizacijama, stručnjacima za mentalno zdravlje i grupama za podršku širom svijeta kako bi ih razvio i primijenio - postotak pokrenutih gledatelja i dalje je opasno ugrožen prije kraja mučne epizode.
13 razloga zašto se čini da se showrunner konačno složio s ovom točkom, odlučivši u 2019 urediti kontroverznu scenu samoubojstva u emisiji (dvije godine nakon izvornog prvijenca emisije) kako bi ublažio svaki rizik za posebno osjetljive mlade gledatelje.
Netflix Srećom, većina ljudi koja doživi traumu navika razviti dugoročni PTSP i ranjivost na samoubojstvo. Zapravo, Anketa o mentalnom zdravlju Svjetske zdravstvene organizacije sugerira da će samo 4 posto svih preživjelih trauma patiti od tog stanja.
Ali 4 posto toga čini vidite početak? Borit će se s nizom nepredvidivih okidača. To mogu biti predmeti, mogu biti mirisi, mogu biti zvukovi, mogu biti ukusi, kaže Basoglu. Ljudi koji su doživjeli traume mogu se tijekom dana više puta podsjetiti na očigledne svakodnevne stvari.
Također ističe da iako će TV emisija koja prikazuje sličnu traumu kao iskustvo preživjelog vrlo vjerojatno pokrenuti, isto tako su i razne traume koje se u početku čine potpuno nepovezane sa samim incidentom.
Primjerice, jedna od njegovih pacijentica, žena iz Konga, aktivirana je svaki put kad je išla frizeru. To je, pronašao je Basoglu, proizašlo iz vučenja kose prije nego što je silovana. Još jedan preživjeli mučenja koji je liječio nije mogao obući par bijelih čarapa, a da nije doživio povratni slučaj prisiljavanja da potpiše bijele iskaznice.
Zapamtite, za oboljele od PTSP-a može proći nekoliko minuta prije nego što njihova spirala prema dolje postane opasna po život. A to je ogroman problem ako uzmete u obzir broj ljudi koje će vjerojatno pokrenuti sve prisutniji dio TV drame: scene seksualnog nasilja.
Iako je vjerojatnost da će prosječni preživjeli traume razviti PTSP mala (4 posto), vjerojatnost skokova za žrtve silovanja mnogo je veća - otprilike 19 posto će razviti PTSP . To je veći rizik od PTSP-a od otmice ili svjedočenja ratnog zločina.
A ta je brojka još zabrinjavajuća s obzirom na procjenjuje se 21.000 žrtava silovanja u Velikoj Britaniji (što bi rezultiralo s predviđenih 4.200 oboljelih od PTSP-a) i 17,7 milijuna u SAD-u (3,5 milijuna oboljelih od PTSP-a).
Upravo ove brojke navode neke da tvrde da su upozorenja na pokretanje vitalna - makar samo kako bi se spriječilo da te žrtve silovanja prerano prožive svoja iskustva. Jer kao što, tvrdi O'Neill, nad izlaganje bi moglo biti pravi neprijatelj.
Suprotno Basogluu, ona i drugi tvrde da, umjesto da se skrivaju od izlaganja, mnogi od nas žive u svijetu s obiljem traumatičnih priča, a klima ostavlja mnoge izložene negativnom ciklusu.
Postojala je ideja da razgovor i izvještavanje nakon izlaganja traumi mogu spriječiti PTSP ili mentalne bolesti. Ali sada znamo da to zapravo ne funkcionira, kaže O'Neill.
jesen dečki xbox one datum izlaska
Isprva je uvijek bolje nekoga ostaviti u vlastitim mrežama podrške i vlastitim resursima, umjesto da mu savjetujete odmah nakon traume. Pronaći će svoj put i to ih zapravo može ojačati i pomoći im u rastu.
Iako bi to mogao predstavljati problem u drugim kulturama, ovdje izbjegavanje možda nije velik problem gdje se obično govori o detaljima traume. Ako odmah uđete i kažete 'trebate terapiju' ili 'trebate detaljno razgovarati o učinku ovoga', to može onesposobiti ljude i dugoročno dovesti do mentalnih zdravstvenih problema jer su prisiljeni ponovno je zapamtiti i opet.
Ovdje O'Neillovi protivnici ističu kako zapravo nije jasno koliko su učinkovita upozorenja okidača u zaustavljanju nečijeg negativnog ciklusa - kako kaže Basoglu, upozorenja okidača ne djeluju kao terapijska intervencija. Oni su samo upozorenje! - ali ne možemo zanemariti njihov potencijal da ne samo pomognu oboljelima od PTSP-a, već i da spriječe da se stanje prvo razvije u žrtava traume.
Napokon, upozorenje okidača je oblik koji se razvija i možda će trebati samo nekoliko suptilnih promjena da bi se pretvorilo u nešto doista moćno. Samo razmotrite 13 razloga zašto savjetodavnu poruku koju članovi glumačke ekipe daju izvan karaktera.
13 razloga zašto se emitira upozorenje za okidač prije emisije
Temelji gledatelja u stvarnosti da je ovo samo gluma, a to nije stvarno. Sve što ljude podsjeća na to da je samo priča može biti samo dobra stvar, objašnjava O’Neill.
A to je samo jedna manja promjena, prema O’Neillu, koja bi mogla napraviti veliku razliku. U ovom trenutku možda nije sigurno, ali sva je prilika da bi dodatna poboljšanja mogla pomoći u razvijanju upozorenja za pokretanje u najsnažniju zaštitu mentalnog zdravlja koju imamo.
Dakle, trebaju li TV emisije koristiti upozorenja okidača?
Izvagavši, nema lakog odgovora. Trebaju li potencijalne koristi upozorenja za pokretanje - koliko god one bile upitne - za značajan broj oboljelih od PTSP-a imati prioritet? Ili bismo trebali odustati od bilo čega što pridonosi kulturi izbjegavanja, a koja bi dugoročno mogla dovesti do većih poteškoća u mentalnom zdravlju?
Nije iznenađujuće što mnogi stručnjaci ne žele polagati za crnu ili bijelu otopinu u ovom vrlo sivom području. Međutim, svaki psiholog s kojim smo razgovarali bio je siguran u ono što nedostaje upozorenjima: o dokazima.
Ono na što se moramo usredotočiti je ‘koji su dokazi?’. Puno je mišljenja koje lete okolo i nema puno dokaza koji to stvarno podržavaju. A dokazi su ta presudna stvar, kaže Gray. Tvrdio bih da ljudi koji snažno podupiru takva upozorenja moraju pronaći dokaze za njihovu vrijednost.
Međutim, kao i kod većine studija o traumi, do konačnih dokaza je teško doći. Podaci koji otkrivaju koliko je ljudi prestalo gledati emisiju izravno nakon upozorenja o pokretaču bili bi početak, ali još je više problema pred nama. Kako uopće možete kvantificirati kako obavijest prije emisije jača kulturu izbjegavanja? A kako mjerite koliko samoubojstava nije dogoditi se zahvaljujući upozorenju okidača?
A to čak nije ni glavni problem. Pretpostavimo da bismo mogli zaprečiti svim tim preprekama i točno utvrditi koliko su učinkovita upozorenja okidača: bismo li doista otkrili da ta dugotrajna upozorenja poništavaju utjecaj sljedećeg sata gledanja?
Jer, čak i ako se ispostavilo da su upozorenja okidača zaustavila dobar postotak oboljelih od PTSP-a, to još uvijek znači da će značajan broj gledatelja i dalje gledati scene pokretanja. I, mnogima je upravo u tome stvarni problem.
Pravi je problem u tome što se [upozorenja na okidače] koriste na način da proizvođače sklone s mjesta, gdje izbjegavaju preuzeti odgovornost za sadržaj na način na koji prikazuju nasilje, kaže O’Neill.
Ako prekrše smjernice, na njih mogu staviti upozorenje okidača, što je jednostavan način za izbjegavanje njihove odgovornosti u načinu na koji prikazuju stvari.
Stavljanje upozorenja okidača? Jednostavno nije dovoljno.
Ako su na vas utjecala pitanja pokrenuta u ovom članku, obratite se Samaritancima na broj 116123 za podršku ili posjetite web stranicu na www.samaritans.org .
Ili posjetite silovanja.org.uk . Možete nazvati 0808 802 9999 između 12:00 - 14:30 i 19 - 21:30 svakog dana u godini radi povjerljive podrške i / ili informacija o svojim najbližim uslugama.
OglasInačica ovog djela izvorno je objavljena 2018. godine