Provjera činjenica o pomorskom zavjeravanju: Istina iza Netflixovog dokumentarca

Ovo je natjecanje sada zatvoreno

Po: Jo Berry

Dokumentarni film britanskog redatelja Ali Tabrizija Seaspiracy - koji je trenutno dostupan na Netflixu - istražuje štetu koju mi ​​ljudi nanosimo morskim vrstama u našim oceanima širom svijeta.

kada se vraća jutarnja emisija

Već izazivajući pomutnju na društvenim mrežama, film Tabrizi putuje iz Azije u Europu, isprva kako bi proučavao krhotine u oceanu. Njegova istraga, međutim, postaje sve više usmjerena na uništavanje mora i loše prakse, dok otkriva kitove i dupine ubijene kada ih slučajno uhvate s ribom, ilegalni ribolov i kršenja ljudskih prava u tajlandskoj ribolovnoj industriji.

Mnogi ljudi koji su pogledali dokumentarac kažu da im je život zauvijek jeo ribu, a lijepi ružičasti komad lososa u supermarketu nikada nećete gledati na isti način, nakon što Tabrizi tajno ode na škotsku farmu lososa i otkrije da ribe imaju uši i druge napade, uključujući klamidiju.

Seaspiracy je zasigurno trbušni pogled na komercijalnu ribarsku industriju i njegovo puštanje nije bez kontroverze. Jedan stručnjak koji se pojavljuje u dokumentarnom filmu, znanstvenik sa studija okoliša, profesor Christina Hicks, otad je tweetala : Uznemiravajući vas kako biste otkrili svoju kameju u filmu koji kritizira industriju koju volite i kojoj ste se posvetili. Mnogo toga moram reći o Seaspiracyju, ali neću.

Koalicija za onečišćenje plastikom , koji također sudjeluju u filmu, bili su jednako nesretni zbog svog prikazivanja: Nažalost, iako su autori filma rekli da ih zanima rad Koalicije za zagađivanje plastikom, kad smo odgovarali na pitanja, maltretirali su naše osoblje i odabrali trešnje u sekundama naših komentara kako bi podržali vlastiti narativ.

Gledatelji i kritičari također su doveli u pitanje neke od eksplozivnih tvrdnji koje Tabrizi iznosi u svom filmu - pa koje su dogovorene, a koje osporavane? Evo detaljnijeg pogleda na činjenice sadržane u filmu.

RadioTimes.com je kontaktirao Netflix radi komentara.

46 posto otpada u ‘Velikoj pacifičkoj zakrpi smeća’ ​​dolazi iz odbačenih ribarskih mreža

Većina znanstvenika i ekologa slaže se da je zagađenje plastikom ogroman problem za naše oceane. U dokumentarnom filmu tvrdi se da je samo 0,03 posto od slamki za piće, dok ribolovna oprema čini ogroman postotak otpada - uključujući 46 posto od onog u velikom dijelu pacifičkog smeća u Tihom oceanu.

Međutim, kada Tabrizi pita Jackie Nunez iz Koalicije za zagađivanje plastikom koji je glavni izvor plastike bio u velikom dijelu pacifičkog smeća, njezin je odgovor mikroplastika.

Zapravo su i Tabrizi i Nunez u pravu - u izvješću iz 2018. zabilježeno je da se 46 posto mase plastičnog otpada sastojalo od ribarskih mreža, dok je mikroplastika činila osam posto ukupne mase, ali 94 posto procjenjuje se da je 1,8 trilijuna komada plastike plutalo u tom području.

Pomorstvo

Ocean će biti prazan od ribe do 2048. godine

Ovu je tvrdnju izvorno iznio Boris Worm u znanstvenom radu 2006. godine, ali u naknadnom radu iz 2009. godine koji je napisao kao jedan od autora utvrđeno je da se u određenim područjima s ograničenim ribolovom stalež donekle oporavio.

Morski ekolog Bryce Stewart komentirao je tvrdnje dokumentarca i rekao: Kad ste zapravo pogledali podatke na kojima se temelji, temeljili su se na masivnoj ekstrapolaciji u budućnost. Ponovno pojavljivanje u tom filmu bilo je pravo iznenađenje, jer je to bila statistika koja je za početak bila upitna.

Studija iz 2016. godine, koju je izvijestila Nacionalna akademija znanosti Sjedinjenih Američkih Država, predviđala je da bi preko 20 posto ribljih zaliha moglo biti održivo do 2050. godine.

U međuvremenu, Tabrizi se brani koristeći statistiku. Mi nismo znanstvenici niti smo to tvrdili. Iako postoji određena zabuna oko ove konkretne projekcije, cjelokupno stanje ribarstva u ozbiljnom je padu.

U ribarstvu postoji ropstvo

Priznato je da je ropski rad u prošlosti otkriven na Tajlandu i na ribarskim brodovima u vodama Papue Nove Gvineje, Rusije, Južne Afrike, Novog Zelanda i Indonezije.

Međutim, Thai Enquirer primijetio je da bi neki aspekti Tabrizijevog izvještavanja trebali biti dovedeni u pitanje. Novinar Cod Satrusayan napisao je da je Thai Enquirer razgovarao s nekoliko organizacija o tome kako je ribarska industrija prikazana u filmu i da se sve organizacije, uključujući Zakladu za okolišnu pravdu i tajlandsku vladu slažu da film pogrešno predstavlja situaciju na terenu i na moru.

U stvari, Sayrusayang dodaje: Iako je film presretan što je ukazao na grube zlouporabe radne snage koje se događaju na Tajlandu i u zemljama u razvoju (uz svečanu naciju i prikladnu glazbu), niti jednom se lokalno stanovništvo ne savjetuje i ne prikazuje na ekranu. Prizor koji prikazuje Tajland nije ni snimljen na Tajlandu.

Pomorstvo

Dno oceana se uništava

Dokumentarni film tvrdi da se kočenjem dna svake godine uništi 3,9 milijardi hektara morskog dna. To je postupak u kojem koćari vuku teške ponderirane mreže po morskom dnu kako bi ulovili ribu, a koriste ga komercijalne ribolovne tvrtke jer jednim ulovom mogu uloviti velik broj riba.

Greenpeace se slaže s Tabrizijem i već dugo vodi kampanju protiv ove prakse, jer ona izvlači sve s dna oceana, uključujući kornjače, maloljetnu ribu i duboke morske koralje - zapravo, tvrde da se vjerovalo da je oko 3000 tona dubokih morskih koralja uništila novozelandska flota prošle godine.

Održivi ribolov je nemoguć

U svom dokumentarnom filmu Tabrizi tvrdi da održivi ribolov ne postoji i dovodi u pitanje ulogu Vijeća pomorskog upravljanja, koje certificira ribarstvo širom svijeta. Vijeće pomorskog upravljanja, neprofitna organizacija koju su prije više od 20 godina osnovali WWF i Unilever, od tada dovodi u pitanje tvrdnje Seaspiracyja, dajući odgovor na njih 26. ožujka ove godine.

U vezi s tvrdnjom da je održiv ribolov nemoguć, oni kažu: 'Ovo je pogrešno. Jedna od nevjerojatnih stvari o našim oceanima jest da se riblje zalihe mogu oporaviti i obnoviti ako se dugoročno pažljivo njima upravlja.

Primjeri gdje se to dogodilo uključuju patagonsku zubacu u Južnom oceanu ili oporavak namibijskog oslića nakon godina prekomjernog ulova stranih flota ili povećanje nekih od naših glavnih zaliha tune na globalnoj razini.

Uredite postavke biltena

Potvrde o sigurnosti hrane ne jamče sigurnost ribolovnih praksi

Ako ste kupili konzervu tune ili drugu sortu ribe u konzervi, velika je vjerojatnost da će na etiketi biti navedeno da je proizvod 'siguran za dupine' ili 'prihvatljiv za dupine', obećavajući tako dupinima i ostalom morskom životu kada je riba ulovljena nije nanesena šteta.

U dokumentarcu, Mark J Palmer Instituta za zemaljske otoke, organizacije koja upravlja ovom certifikatom na našim limenkama, pita se je li svaki lim s natpisom 'delfin friendly' zaista siguran. Ne. Nitko ne može, odgovara na pitanje može li garantirati ono što je napisano na limu. Jednom kad ste tamo u oceanu, kako znate što rade? Na brodu imamo promatrače - promatrači se mogu podmititi.

To je poprilična tvrdnja, ali i sam Palmer je od tada rekao da su njegovi komentari izvučeni iz konteksta. Odgovorio sam da u životu ne postoje jamstva, ali da je drastičnim smanjenjem broja plovila koja namjerno progone i umrežavaju dupine, kao i drugim važećim propisima, da je broj ubijenih dupina vrlo nizak, rekao je za IntraFish, prema Newsweek. Film je moju izjavu izvukao iz konteksta sugerirajući da nema nadzora i da ne znamo ubijaju li dupine. To jednostavno nije istina.

najbogatije zajednice u Americi

Pomorstvo

Svi bismo trebali prestati jesti ribu

Nakon što pogledate Seaspiracy, posljednje što ćete vjerojatno poželjeti je sendvič s tunom ili škamp i čips. Vrijedno je, međutim, napomenuti da je producent filma Kip Andersen, veganski aktivist koji je također radio s Tabrizijem na njegovom prethodnom dokumentarnom filmu o prehrambenoj industriji, 2014 Cowspiracy.

Moglo bi se tvrditi da je Andersen izričito zainteresiran za to da se svi odreknemo ribe - on posjeduje uslugu pretplate na veganske recepte (OSNOVANO NA PLANETU) koja se lako spominje na službenoj web stranici Seaspiracy (www.seaspiracy.org).

Također, dok neke države poput Velike Britanije svakodnevno imaju na raspolaganju široku paletu prehrambenih proizvoda koji nisu životinjski i ne-morski, vrijedi imati na umu da si ne mogu svi priuštiti izbjegavanje morskih plodova, a zapravo mnoge zajednice ovise o ribolovu da bi preživjeli.

Kao što Greenpeace navodi na svojoj web stranici: Pokrivena zabrana jedenja ribe nepravedno bi dovela u nepovoljan položaj ove zajednice. Istinito je zlo ovdje industrijalizirani ribolov, a ne tradicionalni berači koji uzimaju ono što im treba za prehranu obitelji.

Klimatske promjene prijetnja su morskom životu

Zapravo, redatelj Ali Tabrizi ni u jednom trenutku filma ne iznosi ovu tvrdnju, što je iznenadilo neke znanstvenike. Doktor Bryce Stewart, morski ekolog i ribarski biolog, objavio je Twitter temu 27. ožujka ukazujući na propust.

Ljudi će ili vjerovati u to [Pomorstvo] i potpuno pretjerati, ili će im biti tako lako diskreditirati neke izjave da se stvarni problemi srozavaju ili ne vjeruju. Na taj način smatram da ovaj film donosi više štete nego koristi.

S druge strane, bilo je dobro istaknuti zablude o pitanjima poput prijetnje plastičnim slamkama u odnosu na mnoge druge čimbenike. Ali gdje su bile klimatske promjene? Sigurno sam to trepnuo i propustio. Molimo vas da sljedeći put možemo vidjeti puno znanstveniji i uravnoteženiji film.

Seaspiracy je dostupan za streaming na Netflixu. Pogledajte naše popise najbolja serija na Netflixu i najbolji filmovi na Netflixu , ili vidjetišto je još na našemTV vodič. Također posjetite naše posvećeno središte za dokumentarne filmove za više vijesti.