Ovaj je članak izvorno objavljen u časopisu.
Kad su političari u škripcu, često napadaju televizijske kuće. Lako je reći da problem nije njihova poruka, već način na koji su je mediji iskrivili; i mogu okupiti svoje pristaše napadajući novinare – posebno one koji rade za BBC.
Laburistički političari će to učiniti jednako kao i konzervativci; Tony Blair i Harold Wilson smatrali su da je korporacija ponekad razbjesnila. Ali dani Johnsonove vlade bili su posebno burni za naše javne medijske servise i bilo bi bolje za sve nas da sljedeći premijer zauzme konstruktivniji pristup.
Dio pristupa Borisa Johnsona nije bio samo natjerati njegovu tajnicu za kulturu da BBC-ju nametne kaznene mjere, već i učiniti njezino imenovanje kaznom samo po sebi. Teško je zamisliti nekoga manje prikladnog za posao od Nadine Dorries. Njezini su gafovi varirali od brkanja ragbija s ragbi ligom, do razgovora o teniskim terenima i gledanju filmova, a pohvalila je Channel 5 jer je pokazao prednosti privatizacije iako nikada nije bio u državnom vlasništvu.
Suština njezine politike bila je gora. Na Twitteru je objavila da će BBC-jeva nagodba naknade za licencu biti posljednja, ne znajući kako će se umjesto toga financirati korporacija. Plan za privatizaciju Channela 4 ubrzao se unatoč velikom protivljenju javnosti; a Zakon o sigurnosti na internetu mogao bi narušiti prava na slobodu govora.
Tajnica za kulturu Nadine DorriesLeon Neal/Getty Images
Pa ipak... neki Dorriesini instinkti nisu pogrešni. U pravu je da je naknada za licencu zastarjela ideja, a u krizi troškova života ne bismo trebali zatvarati one koji ne plaćaju. Channel 4 odstupio je od svoje misije prepoznatljivosti beskrajnim emisijama o nekretninama i serijama Come Dine with Me. Dorries je također u pravu da je BBC bio loš u odražavanju stajališta cijele zemlje i da je grupno razmišljanje na uredničkim sastancima štetno. Mogli biste napisati knjigu o nekim nedostacima javnog emitiranja (upravo jesam). Westminsterski izvjestitelji nisu vidjeli val podrške Brexitu u gradovima Engleske i sporo su shvaćali što se događa diljem Ujedinjenog Kraljevstva tijekom nedavnih općih izbora. Šire gledano, London je još uvijek previše dominantan u svojoj moći da donosi odluke o onome što vidimo i čujemo, a tu je i neupitna metropolitanska pristranost – i da, ponekad i liberalna.
Odgovor nije lišiti BBC-ja resursa i prodati Channel 4 u strano vlasništvo. Trebali bismo krenuti od činjenice da je BBC globalno cijenjena televizijska kuća koja je cijelo stoljeće unaprijedila naš nacionalni život. Dakle, kako da ga reformiramo s ciljem da bude bolji? Problem identiteta Channela 4 neće biti riješen tako što će ga učiniti sličnijim Netflixu, kao što Vlada izgleda želi, već prisjećanjem zašto se državno vlasništvo smatralo jamcem čudne Britanije.
Prvi dani utrke za vodstvo konzervativaca donijeli su nadu. Jednog kandidata su pitali, biste li ukinuli naknadu za BBC? i odmah odgovorio ne. Ali bilo je manje ohrabrujućih znakova da bi se kulturni ratovi mogli pojačati. U digitalnom dobu rizik je da se možemo povući na mjesta gdje se naši prijatelji slažu s nama, a mi napadamo svoje protivnike, kada je ono što je potrebno zajednički prostor koji nas okuplja. Javna radiotelevizija to još može i bilo bi više nego neodgovorno sve to odbaciti. Novi premijer će imati priliku promijeniti kurs - nadajmo se da će to iskoristiti.
Nikad ništa ne propustite. Dobijte najbolje od CM TV-a u svoju pristiglu poštu.
Prijavite se kako biste prvi saznali o najnovijim pričama i novim serijama!
Adresa e-pošte Prijavite seUnosom svojih podataka pristajete na naše odredbe i uvjeti i politika privatnosti . Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.
Ako tražite nešto drugo za gledati, pogledajte naš TV vodič.
Najnoviji broj časopisa sada je u prodaji – pretplatite se sada i dobijte sljedećih 12 brojeva za samo £1. Za više od najvećih TV zvijezda poslušajte podcast s Jane Garvey.